Les issues romanes de protorom. */ˈsal‑e/ ont été subdivisées ci-dessus selon les deux genres dont elles relèvent. Elles confirment l’analyse de Robert de Dardel (Dardel,ACILR 14/2, 75-82 ; DardelGenre 14 ; DardelProtoroman 8), selon qui */ˈsal‑e/ fait partie d’un groupe de substantifs originellement masculins passés au féminin dans une grande partie du domaine, dès l’époque protoromane (cf. */ˈɸɛl‑e/, */ˈlakt‑e/, */ˈmar‑e/, */ˈmɛl‑e/ et */ˈsanɡu‑e/). Le masculin persiste dans une zone isolée et excentrique (sarde) et se propage plus tard dans les zones avant conquises par le féminin. Le genre grammatical du substantif */ˈsal‑e/ a donc connu la répartition spatio-temporelle suivante en roman commun : le masculin du protoroman */ˈsal‑e/ (ci-dessus I., III.) englobe un large territoire non compact des parlers romans où il est présent tantôt comme la persistance du genre masculin originel (en sarde, ci-dessus I.), tantôt comme un fait plus tardif (ci-dessus III. : istriote, italien centro-méridional, frioulan, ladin, romanche, français, asturien, galicien et portugais). Le féminin (ci-dessus II.) caractérise deux aires continues mais séparées entre elles : dans la Romania orientale (tous les dialectes du roumain), d’une part, et dans la Romania occidentale (dialectes du nord de l’Italie, frioulan, dialectes du sud-ouest et du sud-est du français, francoprovençal, occitan, gascon, catalan, espagnol et asturien), d’autre part. Le frioulan et l’asturien permettent d’attester les deux genres pour le même idiome.

Le corrélat du latin écrit du substantif masculin (ci-dessus I. et III.), sal, -is s.m. « id. », est connu durant toute l’Antiquité (dp. Varron [* 116 – † 27], Ernout/Meillet4 ; cf. aussi Forcellini ; OLD ; Gaffiot). Le latin écrit de l’Antiquité ne connaît pas, en revanche, de corrélat du substantif féminin (ci-dessus II.).